Создание новых смыслов
Oct. 20th, 2009 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kapellИз статьи Игоря Шишкина.
Автор приводит новую концепцию Второй мировой войны, созданную на Западе. Смысл войны - борьба добра со злом, но что считать добром, а что - злом?
Основные положения для жителей "демократических" стран(цитирую автора):
* раздел мира между двумя тоталитарными империями (пакт Молотова-Риббентропа) и совместная агрессия Германии и СССР против Польши развязали Вторую мировую войну. «Милитаристскую Японию» не забудут, но внимание к ней будет прямо зависеть от готовности этой страны вписаться в Новый мировой порядок на отведенное ей место;
* страны свободного мира выступили на бой со злом, но силы были слишком неравны. Ночь нацистской тирании опустилась почти на всю Западную и Центральную Европу. Сталинский СССР на востоке Европы оккупировал страны Балтии и Бессарабию, развязал войну против Финляндии. Свобода, добро и демократия на грани гибели;
* империалистические инстинкты привели к столкновению двух тоталитарных режимов — нацизма и сталинизма. Свободный мир вынужден был ради спасения добра и демократии пойти на сотрудничество с одним из хищников;
* грандиозная битва на Восточном фронте (это могут даже признать и отдать дань героизму советского солдата) между двумя тиранами позволила демократиям объединить силы и подготовиться к решающим сражениям;
* победа над гитлеровской Германией в результате сокрушительного удара западных демократий во главе с США привела к окончанию первого, «горячего» этапа Второй мировой войны. Однако другая тоталитарная империя — сталинизм — оккупирует половину Европы и протягивает свои щупальца по всему миру. Победоносные, но ослабленные в войне демократии не в состоянии вступить с нею в открытое противоборство. Возможная версия: гуманизм демократий не дает им развязать новую «горячую» войну и они ищут другие пути для продвижения свободы;
* Ялтинско-постдамская система подвела черту под первым этапом Второй мировой войны. Она заложила основу справедливого мирового устройства (Устав ООН и т.п.). Но за блага свободы и демократии пришлось заплатить высокую цену. Железный занавес отгородил часть человечества от демократии;
* демократические страны не бросили на произвол судьбы оккупированные последней империей зла государства и самоотверженно вступили в «холодную войну» — новую фазу Второй мировой;
* победа в «холодной войне» является полной победой во Второй мировой войне. Силы добра, свободы и демократии окончательно победили силы зла, тирании и тоталитаризма.
Новая концепция истории Второй мировой войны — это не очередная страшилка об извечных кознях Запада. При ее реконструкции из всего моря исторических новаций были выбраны лишь те, которые массированно внедряются в общественное сознание и которые уже (!) получили официальное признание на Западе на уровне резолюций Конгресса США, ПАСЕ, заявлений и статей первых лиц государств. Последняя резолюция Сейма Польши не просто стоит в этом ряду — она является очередным и очень серьезным шагом по внедрению нового видения войны: впервые в официальном документе СССР назван агрессором, наравне с Германией.
Все это уже не исторические теории. Это политическая практика.
Роли на ближайшую историческую перспективу распределены.
Запад: спаситель человечества от чумы двадцатого века (тоталитаризма в форме нацизма и сталинизма). Он принес на алтарь победы неисчислимые жертвы. Его священный долг, миссия — не допустить повторения трагедии прошлого столетия, защищать и продвигать демократию.
Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемник потерпевшей поражение тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованный народов, то России еще только предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное «разоружение» (по терминологии 1930-х гг.) перед свободным миром, включающее искреннее покаяние, признание своими интересов Запада, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение захваченных территорий и многое другое. «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс.
Такая концепция Второй мировой войны в случае ее внедрения в общественное сознание способна стать эффективным орудием геополитического передела мира и построения Нового мирового порядка."
Конец цитаты.
Интересно мне, а у нас в стране много ли тех, кто с этим, пока хотя бы частично, не согласен? Начинается ведь трансформация сознания с частичного принятия точки зрения оппонента. А потом будут трубить и долбить, пока... Тем более, что на встречную аргументация тратится значительно меньше сил и средств.
Автор приводит новую концепцию Второй мировой войны, созданную на Западе. Смысл войны - борьба добра со злом, но что считать добром, а что - злом?
Основные положения для жителей "демократических" стран(цитирую автора):
* раздел мира между двумя тоталитарными империями (пакт Молотова-Риббентропа) и совместная агрессия Германии и СССР против Польши развязали Вторую мировую войну. «Милитаристскую Японию» не забудут, но внимание к ней будет прямо зависеть от готовности этой страны вписаться в Новый мировой порядок на отведенное ей место;
* страны свободного мира выступили на бой со злом, но силы были слишком неравны. Ночь нацистской тирании опустилась почти на всю Западную и Центральную Европу. Сталинский СССР на востоке Европы оккупировал страны Балтии и Бессарабию, развязал войну против Финляндии. Свобода, добро и демократия на грани гибели;
* империалистические инстинкты привели к столкновению двух тоталитарных режимов — нацизма и сталинизма. Свободный мир вынужден был ради спасения добра и демократии пойти на сотрудничество с одним из хищников;
* грандиозная битва на Восточном фронте (это могут даже признать и отдать дань героизму советского солдата) между двумя тиранами позволила демократиям объединить силы и подготовиться к решающим сражениям;
* победа над гитлеровской Германией в результате сокрушительного удара западных демократий во главе с США привела к окончанию первого, «горячего» этапа Второй мировой войны. Однако другая тоталитарная империя — сталинизм — оккупирует половину Европы и протягивает свои щупальца по всему миру. Победоносные, но ослабленные в войне демократии не в состоянии вступить с нею в открытое противоборство. Возможная версия: гуманизм демократий не дает им развязать новую «горячую» войну и они ищут другие пути для продвижения свободы;
* Ялтинско-постдамская система подвела черту под первым этапом Второй мировой войны. Она заложила основу справедливого мирового устройства (Устав ООН и т.п.). Но за блага свободы и демократии пришлось заплатить высокую цену. Железный занавес отгородил часть человечества от демократии;
* демократические страны не бросили на произвол судьбы оккупированные последней империей зла государства и самоотверженно вступили в «холодную войну» — новую фазу Второй мировой;
* победа в «холодной войне» является полной победой во Второй мировой войне. Силы добра, свободы и демократии окончательно победили силы зла, тирании и тоталитаризма.
Новая концепция истории Второй мировой войны — это не очередная страшилка об извечных кознях Запада. При ее реконструкции из всего моря исторических новаций были выбраны лишь те, которые массированно внедряются в общественное сознание и которые уже (!) получили официальное признание на Западе на уровне резолюций Конгресса США, ПАСЕ, заявлений и статей первых лиц государств. Последняя резолюция Сейма Польши не просто стоит в этом ряду — она является очередным и очень серьезным шагом по внедрению нового видения войны: впервые в официальном документе СССР назван агрессором, наравне с Германией.
Все это уже не исторические теории. Это политическая практика.
Роли на ближайшую историческую перспективу распределены.
Запад: спаситель человечества от чумы двадцатого века (тоталитаризма в форме нацизма и сталинизма). Он принес на алтарь победы неисчислимые жертвы. Его священный долг, миссия — не допустить повторения трагедии прошлого столетия, защищать и продвигать демократию.
Россия, как и послевоенная Германия, — правопреемник потерпевшей поражение тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованный народов, то России еще только предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное «разоружение» (по терминологии 1930-х гг.) перед свободным миром, включающее искреннее покаяние, признание своими интересов Запада, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение захваченных территорий и многое другое. «Десталинизация», как и «денацификация», — тяжелый и долгий процесс.
Такая концепция Второй мировой войны в случае ее внедрения в общественное сознание способна стать эффективным орудием геополитического передела мира и построения Нового мирового порядка."
Конец цитаты.
Интересно мне, а у нас в стране много ли тех, кто с этим, пока хотя бы частично, не согласен? Начинается ведь трансформация сознания с частичного принятия точки зрения оппонента. А потом будут трубить и долбить, пока... Тем более, что на встречную аргументация тратится значительно меньше сил и средств.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"Пакт Молотова-Риббентропа"
Date: 2009-10-20 05:10 pm (UTC)По пакту МП, как мнение...
Здесь много блефа и сознательного цинизма,
с одной стороны.
С другой ст., имеет место также и коллективное
бессознательное :)
Обращения к нам с запада по поводу пакта МП
фактически сводятся вот к этому:
Это плохо и неправильно, что вы вели переговоры
с вашим врагом и выторговывали для себя мир.
Гораздо лучше, когда переговоры ведём мы, а вы
воюете и умираете.
Заметьте, что такие же просьбы поступали недавно
по поводу Южной Осетии.
Здесь тоже озвучивали коллективное бессознательное,
с самыми серьёзными лицами:
Вы не должны были отвечать, это плохо и неправильно.
Ну да, может быть, вас атаковали, из самых лучших
побуждений… Но вы не должны были отвечать так
быстро и сильно, вы должны были оставить шанс
вашему противнику.
:)
Re: "Пакт Молотова-Риббентропа"
Date: 2009-10-21 07:44 am (UTC)Re: "Пакт Молотова-Риббентропа"
Date: 2009-10-21 04:22 pm (UTC)Спасибо за Ваш ответ :)
Как для себя отличаю рациональный цинизм от бессознательного.
По присутствию в суждениях отстранённой рассудочности :) либо,
наоборот, мистической экзальтации.
Если в Ваших терминах, то, наверное, так:
Коллективное бессознательное – это поиск / обретение смысла там,
где его не было, и быть не может.
Рациональный цинизм – это, наоборот, отрицание смысла там, где
он есть.
Бессознательное / коллективная экзальтация – это «мы несём миру
добро (свободу и др.)»
Здесь не рассудочное суждение, которое можно доказать или
опровергнуть – скорее, мистический символ веры, немного языческий :)
Доказательство суждения заключено в нём самом.
Для произносящего мы-несём-миру-добро «мы» имеет главное значение,
«миру» - второстепенное значение, «добро» - не имеет значения.
Для слушающего, который не «мы», а «они», это суждение не имеет смысла.
Достаточно взглянуть на Третий Мир и иметь в виду, что европейская
колониальная диктатура была формально утрачена Западом в конце 70-х гг.
Фактически, она продолжилась и в 21-й век, во вс. случае в виде культурных
архетипов и представлений о мире.
Но чего-то я тут длинно пишу :)
Про рациональный цинизм / отрицание смысла напишу в след. комменте,
если можно.
С уважением,
L.O.
Re: "Пакт Молотова-Риббентропа"
Date: 2009-10-22 04:54 am (UTC)Re: Создание новых смыслов. Пакт МП
Date: 2009-10-25 07:38 pm (UTC)В свою очередь, согласен про лидеров мнений :), это
обязательное условие. Хотя лидеры тоже могут быть
искренни и нециничны, в минуты театрального
экстаза :)
----
По рациональному цинизму (отрицание смысла там,
где он есть),
По-моему, сюда в первую очередь попадает так наз.
«заведомое невежество».
Например – страна Никарагуа до сих пор не может
очухаться от американских бомбёжек 80-х гг.
Международный Суд в своё время вынес вердикт
против США, обязав их выплатить репарации стране-
жертве. Вердикт пока остаётся в силе.
В США сообщения о / обсуждения темы Никарагуа
прекратились, едва возникнув. О решении Между-
народного Суда не сообщалось вообще.
Т.е. темы нет, никакая реальность ей как бы не
соответствует, она не имеет смысла.
Цинизм в том, что элита – политики, топ-управленцы
в издательствах, в медиа и др. – знает и понимает,
о чем идет речь.
В рациональный цинизм, наверное, попадают и раз-
личные игры слов и защитный брэндинг. Это те
случаи, когда заведомое невежество не может быть
применено.
Например, в бомбёжках мостов и телецентров эти
последние могут быть названы “legitimate targets”,
«законными оправданными целями». Гибель граждан-
ского населения – “collateral damage”, «сопутствующий
урон». И мн. др., включая “war on terror” и т.д.
----
Вместе с тем, в «рациональном цинизме» есть своя
доля бессознательного. Это инстинктивное вытеснение
негатива, естественный отказ от «самокопания» и
«душеискательства». Оно так и называется, «вытеснение»
(replacement).
Replacement часто наблюдается у осужденных преступников:
Нет, я не мог такого совершить, здесь ошибка, а если даже
и совершил, то в силу непреодолимых обстоятельств, меня
вынудили, на самом деле я действовал из добрых побуж-
дений. Т.е., фактически, НА САМОМ ДЕЛЕ, я не совершал
того, что мне здесь приписывают.
По-моему, мы иногда преувеличиваем роль чистого разума
и холодного расчёта в поведении западного белого человека,
тем более коллективного западного человека :). Часто тот или
иной поступок – просто «триумф воли», над чистым разумом :)