Право на гипотезу

[kapell]

Столкнулась на странице одного из ЖЖ . Рассуждая о лабиринтах, автор выдвигает гипотезу:
"лабиринт – есть траектория, проходя по которой условно-ритуально участник мистерии повторяет, моделирует, визуализирует, проживает путь движения сперматозоида к яйцеклетке – к центру лабиринта – символьно-матки, где и происходит таинство передачи огня жизни – зачатие."

При этом, полагая, что он обоснованно расширяет другое, весьма распространенное понимание, данное Фулканелли "Тайны готических соборов и эзотерическая интерпретация герметических символов Великого Делания".
А именно:
"лабиринт представляет собой символ духовного паломничества, продвижения от внешнего покрова материи - involucra, к spiritus - внутреннему свету и божественному откровению."
Кроме того, к лабиринтам он относит мандалы, и не только. Все что можно связать с образом лабиринта ассоциативно, включая чисто внешнее сходство с корой головного мозга и кишечником.

Как у Чуковского в "От трех до пяти". Почему ветер дует? - Потому что деревья качаются!
Игнорируя существенные признаки и причинно-следственные отношения. На все протесты со стороны защитника мандалы отвечает "Имею право".
Настаивает на правомерности гипотезы. Аргументация - бесконечные ссылки на свои предыдущие работы.
Демонстрируя все признаки детского, допонятийного мышления.
Удивительный способ погружения в глубины мироздания и бессознательного. Это все дедушка Фрейд со своим методом.

Comments

[pvn123.livejournal.com]

Интересно.
Конечно, каждый имеет право на гипотезу.
Но если гипотеза оторвана от реальности, то она уже гораздо менее интересна.
А если еще гипотеза и внутренне противоречива, если она начинает с высказывания:
- А докажи, что это не так?
То это бывает еще менее интересно.